# Assurance qualité & préparation Canonical page: https://apiopscycles.com/fr/stations/api-audit Language: fr Entity ID: api-audit ## Description Examiner la préparation à la publication à partir des preuves de conception, tests, exploitation, permissions, supervision, support, secours, rollback, risques et propriété avant l’usage en production. ## Why it matters Une décision formelle de préparation empêche les solutions d’automatisation d’être publiées sans preuves claires, risques acceptés, actions correctives et propriété métier et opérationnelle. ## Apply in work Utilisez les preuves de préparation pour prendre une décision explicite go, go conditionnel ou no-go avant l’usage en production. ## Outcomes - Décision formelle de préparation - Preuves, constats bloquants, risques résiduels acceptés et actions de remédiation examinés - Décision de publication enregistrée comme prêt, prêt sous conditions, remédiation requise ou non approuvé - Responsabilité métier et opérationnelle confirmée avant la publication ## Steps 1. Examiner la conception terminée, les preuves de test, le modèle opérationnel, les permissions, identifiants, supervision, support, secours et rollback. 2. Vérifier que les risques connus, exceptions, actions dangereuses, supervision humaine, exigences de conformité et hypothèses non résolues ont été traités ou explicitement acceptés. 3. Consigner les constats bloquants, risques résiduels acceptés, conditions de publication et actions correctives requises. 4. Décider si la publication est prête, prête sous conditions, nécessite une correction ou n’est pas approuvée. 5. Consigner le responsable de décision, la date de décision et les preuves utilisées. 6. Confirmer que rien ne passe en publication sans propriété métier et opérationnelle claire. ## Questions - Examiner la conception terminée, les preuves de test, le modèle opérationnel, les permissions, identifiants, supervision, support, secours et rollback. - Vérifier que les risques connus, exceptions, actions dangereuses, supervision humaine, exigences de conformité et hypothèses non résolues ont été traités ou explicitement acceptés. - Consigner les constats bloquants, risques résiduels acceptés, conditions de publication et actions correctives requises. - Décider si la publication est prête, prête sous conditions, nécessite une correction ou n’est pas approuvée. - Consigner le responsable de décision, la date de décision et les preuves utilisées. - Confirmer que rien ne passe en publication sans propriété métier et opérationnelle claire. - Utilisez les preuves de préparation pour prendre une décision explicite go, go conditionnel ou no-go avant l’usage en production. - Une décision formelle de préparation empêche les solutions d’automatisation d’être publiées sans preuves claires, risques acceptés, actions correctives et propriété métier et opérationnelle. ## Evidence - audit-report - compliance-report - security-report - test-report ## Completion criteria - L'architecture, la plateforme et le mode de mise en œuvre choisis ont été validés avec les parties prenantes concernées en architecture, sécurité et plateforme. — The chosen API architecture and platform patterns have been validated with the relevant architecture, security, and platform stakeholders. (ID: architecture-patterns-validated) - La conception de l'interface et les capacités exposées sont clairement reliées à la valeur métier et aux besoins des utilisateurs. — The API design and exposed capabilities clearly trace back to business value and user needs. (ID: design-reflects-business-value) - L’interface et ses capacités sont documentées de manière suffisamment claire pour la revue, l’audit et l’onboarding. — The API and its exposed capabilities are described clearly enough for review, audit, and onboarding. (ID: api-description-available) - La conception de l'interface respecte les standards partagés de produit, de conception et de qualité. — The API design follows our shared API product and design conventions. (ID: api-consistency) - Le contrat d'interface a été validé et testé par rapport aux exigences fonctionnelles et non fonctionnelles. — The API contract is tested and meets functional and non-functional requirements. (ID: api-contract-tested) ## Role participation and responsibilities - [Responsable gouvernance](https://apiopscycles.com/fr/roles/governance-specialist.md) (lead): Représente les pratiques de revue, d'audit et de gouvernance à l'échelle de l'organisation pour la qualité et la conformité des API. - [Architecte d'intégration](https://apiopscycles.com/fr/roles/integration-architect.md) (core): Conçoit les approches d’intégration et les modes de mise en œuvre qui relient la capacité ou l’API aux autres systèmes. - [Designer API](https://apiopscycles.com/fr/roles/api-designer.md) (core): Conçoit le contrat d’interface, le modèle d’interaction, la cohérence et l’utilisabilité des capacités exposées. - [Ingénieur de livraison](https://apiopscycles.com/fr/roles/api-engineer.md) (core): Assume la responsabilité de la mise en œuvre, de l’automatisation, des tests et du flux de publication nécessaires pour livrer la capacité, l’API ou l’automatisation de manière fiable. - [Responsable de capacité](https://apiopscycles.com/fr/roles/capability-owner.md) (core): Responsable de la vision, de la valeur, des priorités, du cycle de vie et de la réutilisation de la capacité auprès des utilisateurs. - [Responsable de l'automatisation](https://apiopscycles.com/fr/roles/automation-owner.md) (core): Responsable des objectifs, de la valeur métier, des priorités, des contrôles et des résultats du cycle de vie de l’automatisation. - [Responsable de processus](https://apiopscycles.com/fr/roles/process-owner.md) (core): Responsable du processus métier à automatiser, y compris les objectifs, les règles, les résultats et les priorités d’amélioration. - [Responsable support et opérations](https://apiopscycles.com/fr/roles/operations-specialist.md) (core): Représente le support en production, la gestion des incidents, l’observabilité et la préparation opérationnelle pour la capacité, l’API ou l’automatisation. - [Spécialiste en conformité et juridique](https://apiopscycles.com/fr/roles/compliance-specialist.md) (core): Clarifie les exigences juridiques, de confidentialité, réglementaires et contractuelles qui affectent la capacité, l’API, l’interface ou l’automatisation. - [Spécialiste en sécurité](https://apiopscycles.com/fr/roles/security-specialist.md) (core): Assure que les risques de sécurité, les contrôles et les limites de confiance sont pris en compte tout au long du cycle de vie. - [Architecte de la plateforme](https://apiopscycles.com/fr/roles/platform-architect.md) (consulted): Oriente les décisions relatives à la plateforme, à l’intégration, à l’évolutivité et à l’architecture qui déterminent comment la capacité ou l’API est construite et exploitée. - [Ingénieur automatisation](https://apiopscycles.com/fr/roles/automation-engineer.md) (consulted): Met en œuvre, teste, intègre et exploite les solutions d’automatisation et les workflows associés. - [Propriétaire du produit API](https://apiopscycles.com/fr/roles/api-product-owner.md) (consulted): Pilote l’opportunité API, la priorisation et les décisions au niveau produit tout au long du cycle de vie. - [Responsable métier](https://apiopscycles.com/fr/roles/business-owner.md) (consulted): Représente les objectifs métier, le financement et les résultats attendus de l’initiative de capacité, d’API ou d’automatisation. ## Cycle-specific guidance - [Cycle de productisation des capacités](https://apiopscycles.com/fr/cycles/capability-productization-cycle/stations/api-audit.md) - [Cycle de productisation des API](https://apiopscycles.com/fr/cycles/api-productization-cycle/stations/api-audit.md) - [Cycle de productisation des capacités d’intégration](https://apiopscycles.com/fr/cycles/integration-productization-cycle/stations/api-audit.md) - [Cycle d’automatisation](https://apiopscycles.com/fr/cycles/automation-cycle/stations/api-audit.md)