Valitse automaation toteutustapa vaikutusten, sijainnin, kapasiteetin ja aiempien vaatimusten perusteella sekä kirjaa perustelut ja jäljellä olevat riskit.
Arkkitehtuurivalintojen tulee perustua näyttöön liiketoimintavaikutuksesta, sijainneista, luottamusrajoista, kapasiteetista, viiveestä, datan omistajuudesta, yhdenmukaisuudesta, operoitavuudesta, tietoturvasta, tietosuojasta, hallintamallista ja kustannuksista.
Reittisi kartalla
Navigoi menetelmässä
Valitse asema, sykli tai sidosryhmän näkökulma tutustuaksesi menetelmään.
Tulokset
Perusteltu arkkitehtuurivalinta
Dokumentoidut riskit sekä sijainti-, kapasiteetti-, tietoturva-, tietosuoja- ja operoitavuusrajoitteet
Selkeä perustelu API-, tapahtuma-, tiedosto-, virta-, datatuote-, suora integraatio- tai hybriditoteutukselle
Matkan kriteerit
Aloituskriteerit
Kyvykkyysmahdollisuus on tunnistettu ja dokumentoitu.
Kyvykkyys vastaa selkeään liiketoimintatarpeeseen ja on uudelleenkäytettävissä tarkoitetuille hyödyntäjille.
Valittu rajapinta tarjoaa hyödyntäjille sopivan abstraktion.
Kyvykkyyden arvolupaus on validoitu liiketoiminnan ja hyödyntäjien sidosryhmien kanssa.
Hyödyntäjäsegmentit on tunnistettu.
Ylätason toteutuksen etenemissuunnitelma on määritelty.
Valmistumiskriteerit
Kyvykkyys vastaa selkeään liiketoimintatarpeeseen ja on uudelleenkäytettävissä tarkoitetuille hyödyntäjille.
Valittu rajapinta tarjoaa hyödyntäjille sopivan abstraktion.
Kyvykkyyden arvolupaus on validoitu liiketoiminnan ja hyödyntäjien sidosryhmien kanssa.
Hyödyntäjäsegmentit on tunnistettu.
Ylätason toteutuksen etenemissuunnitelma on määritelty.